Ti consideri un  un fotografo di moda?

La moda mi ha sempre affascinato, fin da bambina. Ecco perché ne ho fatto il mio lavoro. Ma non riduco il mio lavoro a quello di fotografo e non mi descrivo come fotografo di moda. Ho un'opinione su tutto, e non vedo perché qualcosa debba definirmi o caratterizzarmi. Soprattutto non voglio essere catalogato come fotografo, almeno non lo voglio più. Quello che faccio non è fotografare. La fotografia è chiaramente definita da tutti i criteri in relazione a Richard Avedon, Robert Mapplethorpe, Eadweard Muybridge e tanti altri. Sono tutti fotografi, usano tutti lo stesso mezzo. Quello che faccio ora, da 30 anni, va oltre i confini e il perimetro de nito anche da questi fotografi. Ritocco in Photoshop, uso un iPhone per scattare foto, scolpisco, dipingo, realizzo filmati. E quello che faccio non è nel campo della fotografia. Perché lo dico e con tanta convinzione? È perché devi capire che è apparso un nuovo medium, che è all'inizio della sua vita, non allo stadio embrionale ma che rimane molto giovane. È un medium fatto di virtuale, intelligenza artificiale, internet. È un mondo al di fuori della fotografia che sta emergendo come nuovo mezzo. Ed è molto eccitante, stimolante, lo adoro! (Ride). Ieri ero su una ripresa. Contemporaneamente ho realizzato una stampa 3D del modello mentre ambientavo la scena. Eppure stavo sparando. È molto più eccitante!
 

La tua visione del mondo è ironica?
No. Non la penso così. Ho una visione del mondo molto passionale e molto delicata. Non mi piace il sarcasmo, non apprezzo molto l'ironia. Mi piacciono le emozioni pure. Cerco di capire il vero significato delle cose. Il mondo in cui viviamo è complesso.
 

Sei fedele alla realtà?

La fotografia rappresenta un mondo che non è il nostro, e come spettatori, questo è ciò che ci aspettiamo da essa. Gli artisti ti mostrano quello che hanno in mente, ti trasmettono la loro opinione, ti mostrano il loro cuore, i loro desideri, ma non ti mostreranno mai cosa c'è veramente davanti a loro. Puoi tornare agli inizi della fotografia quando serviva da reportage e testimone della storia. Le prime immagini dei campi di battaglia erano puramente messe in scena in cui le persone rievocavano la storia spostando corpi e oggetti di scena. La fotografia non è un mezzo che mostra la verità, ma mostra un'opinione. Un'opinione che deve essere considerata come verità. Non ci sono più bugie che nella pittura. E la pittura è ancora più soggettiva! È un malinteso. Ci sono diverse fasi, diversi livelli nella comprensione di una fotografia. Guarda i media e le reazioni della gente. "È un'immagine ritoccata con Photoshop" ma è tutta una questione di prospettiva. Il modo stesso in cui ti posizioni come fotografo, l'obiettivo fotografico che utilizzerai, cambierà tutto. Stai sopra la persona e vedrai una grande testa, spalle larghe e un corpo più piccolo. Capovolgi la situazione e sono le gambe che sembreranno infinite, come nel mondo della moda, del resto, che lo ha capito molto bene. Eppure è solo un obiettivo fotografico. Quindi cos'è reale? C'è una comprensione irrealistica di questo mezzo. Le persone dovrebbero liberarsi da questa idea che i fotografi presentino una realtà. Così come capiscono la realtà di una cometa in stop motion davanti a un film di Spielberg. È fantasia. Lo sappiamo. Siamo felici di essere manipolati dall'immagine. Il cinema si occupa di fantasia, anche la fotografia. È la deviazione artistica che è la menzogna.

​

​

- Trova la continuazione di Nick Knight inRivista normale n. 9 -