PORTRET
Volgens de enige bekentenis die op zijn site aanwezig is, een valse pretentie van biografische elementen, is de poging om het personage uit te leggen absurd en zinloos. “Een biografie zou nutteloos zijn. De Turk werd gewoon op een nacht geboren terwijl hij per ongeluk luid door een koptelefoon luisterde naar de inleiding van de Johannes Passion van Johann Sebastian Bach. Er is niets buiten deze belangrijke gebeurtenis, niets buiten dit verlangen, deze breuk. Al zijn werk is sindsdien gewijd aan wat hij voelde tijdens die ongeveer acht minuten, gewijd aan de meest authentieke en getrouwe "heruitzending" van deze Passie die die avond werd geboren. Dit is echter een van de weinige tastbare waarheden die uit zijn woorden en zijn foto's naar voren zullen komen.
De Turk is een fenomeen, een entiteit op zich, een uniek en onregelmatig concept. Proberen het samen te vatten in een samenvattende en uitputtende biografie zou inderdaad een illusie zijn. Alleen zijn pseudoniem is een mysterie, en hij handhaaft het. Vraag hem naar die naam van theater en je krijgt altijd een ander antwoord, alsof de verbeeldingskracht van de toeschouwer of de gesprekspartner belangrijker is dan kennis, alsof de nep het gevolg is van een sterker creatief proces dan de ware, de leugen van de waarheid. Vormgeven en modelleren van het neppe, om dichter bij het echte te komen, het kunstgreep sublimeren om esthetiek te creëren, hier is geen aanklacht, geen ander doel dan het artistieke schoonheidsideaal. Mooi of lelijk, wat dat betreft. De waarheid is dystopisch: het tentoonstellen van de mens, naakt zoals hij is, in een donkere wereld. Lelijk, mooi, vies, walgelijk, slecht, subliem, extreem, tegenstellingen trekken hem aan, geen matiging, alles is overdreven. Prostituees, mimespelers, pooiers, clowns, zelfmoordenaars, verschoppelingen, absurde en pathetische wezens bewegen zich op een podium waar de esthetiek wordt aangescherpt.
Als een spiegel voor de wereld, een weerspiegeling van onszelf, waarbij de drager lacht om het onderwerp, het object, de toeschouwer die alleen maar kan worden onderworpen, gestoord, ontroerd, omdat hij het is over wie 'het gaat'. Hier is het naakt geen canon van schoonheid, het is de menselijke conditie, de esthetiek van het onzuivere in een wereld van na de eeuw. Hij is zelf een personage in zijn eigen foto's, een actieve acteur in zijn mentale theater, de Turk, authentiek, trouw, opzichtig, in een heilig en profaan tafereel, God, Jezus, Bach, Elvis, Duchamp... Hij schept een wereld , zijn imago, hartstochtelijk, waanzinnig. Overdreven, klusjesman, schilder, binnenhuisarchitect, visagist, tragedieschrijver, Le Turk is de meest eigenwijze Franse fotograaf. De inspiratie voor zijn scènes haalt hij uit de Franse geschiedenis, uit het circus en het cabaret in Pigalle-stijl, uit de Parijse opstanden, de 'commune van Parijs' van Christus tot Burlesque. Zijn universum is geïnspireerd door strips, films van Jeunet en schilderijen van Otto Dix of Jérôme Bosch. En ook al zijn zijn foto's puur geënsceneerd, toch zijn het gestolen levensscènes, een vastgelegd moment, een overwonnen moment, gemaakt van karton, hout, polystyreen en diverse accessoires. We ontmoetten Le Turk de dag voor de opening in een kortstondige galerij in de buurt van het St Lazare-station, in mei 2015. Toen kwam een jonge man van in de dertig, met een ruige capillariteit, uitgedost in een jasje vol met onderscheidingen en militaire medailles en een jurk met gat in de billen. Na enkele vragen waarbij de man het mysterie over zijn leven en zijn werk handhaaft, altijd een acteur op een vast theaterpodium, ontdekken we een aantrekkelijk, briljant, gepassioneerd, authentiek en ondanks alles oprecht karakter.
EXCLUSIEF INTERVIEW
Hoe werk je voor staging ?
Eerst is er een verlangen dat geboren wordt. Daarna leg je je brein stil en ga je dingen doen. Je probeert uit te schakelen en je te laten leiden door je visie. In het begin is er een harde kern die je probeert vast te houden, niet los te laten en je eraan vastklampt. Achteraf is alles duidelijk, er zijn geen 36.000 keuzes. Er is geen theorie, het beeld, de decors worden beetje bij beetje gebouwd en als je esthetiek als enige gids hebt, is er geen keuze, ik doe dingen omdat ze gemaakt moeten worden. Je decor is zo gemaakt, met jou, ondanks jezelf, zo.
Dus je foto is alleen gebaseerd op aesthetic ?
Er zijn alleen verliezers die nog iets willen transcriberen. Er zijn genoeg dingen te zeggen. Achteraf zou het pretentieus en ook inefficiënt zijn om te weten wat ik precies wil vertellen. Iemand die weet wat hij wil, is geen kunstenaar, accountant of filosoof. ik doe niet aan boeken ; als je een filosofisch essay maakt, zal de achteromslag, de synopsis uitleggen wat de auteur erin wilde zetten. Maar als je picturale kunst maakt, zit logischerwijs alles in inside ! Jij bent het niet die erin zit, het is iets anders, het is iets dat verder gaat dan jij. Als je je ooit niet laat leiden en doorkruisen door iets anders, aangezien we erg klein zijn, heeft het geen zin om foto's te maken, afgezien van het vertellen van je reis of je ontbijt. Er zijn genoeg dingen om je heen, en ik verbied mezelf niet om erover na te denken, ik verbied mezelf dat ze de esthetiek sturen. Esthetiek gaat verder dan concept, gaat verder dan denken. En nadat je naar de foto hebt gekeken, doe je een stap achteruit en realiseer je je dat er verrassende dingen zijn, ik heb dit daar neergezet... Het is een kroniek, ik registreer een wereld die aan het afbrokkelen is, aan het afbrokkelen. Ik ben het niet die denkt dat de wereld op zijn plaats is !
En je hebt jezelf op stage gezet?
Ik ben erg beschikbaar voor mezelf en van alle modellen die ik ken, ben ik veruit de knapste ! Alstublieft.
- Zoek de rest van Le Turk dansNormaal Tijdschrift n°1 et n°6 -